Barclays haftet nicht für Ehepaar, das um £700.000 betrogen wurde

Bankbetrug Nachrichten

Trotz der Versprechungen eines besseren Schutzes für Bankkunden gibt es immer noch viele Beispiele von Menschen, die große Summen durch solche Betrügereien verlieren. KwikChex hat kürzlich einen Verbraucher unterstützt, der 70.000 Pfund an ein gefälschtes Investmentunternehmen gezahlt hatte, das sich als ein anderes, registriertes Unternehmen ausgab. Wir konnten verhindern, dass weitere Zahlungen getätigt wurden, auch für gefälschte "Abschleppdienste", und der Fall für eine legitime Entschädigung läuft jetzt weiter. Verbraucher können die kostenlose Hilfe von KwikChex in Anspruch nehmen, um alle an sie gerichteten Annäherungen im Zusammenhang mit Bankgeschäften, Investitionen und Handels-"Angeboten" zu überprüfen.

Barclays haftet nicht für Ehepaar, das um £700.000 betrogen wurde  

Kredit: BBC News, 19/01/21  

"Eine Bank muss einen Kunden nicht entschädigen, der dazu gebracht wurde, 700.000 £ an Betrüger zu zahlen, entschied ein Richter. 

Fiona Philipp nutzte ihr Barclays-Konto, um zwei Zahlungen von 400.000 £ und 300.000 £ auf Konten in den Vereinigten Arabischen Emiraten zu überweisen.

Sie und ihr Arzt-Ehemann dachten, sie würden bei einer hochkarätigen Betrugsuntersuchung der Financial Conduct Authority (FCA) helfen.

… 

Der Betrug begann, als ihr Ehemann von einem Mann angerufen wurde, der behauptete, für die FCA zu arbeiten.

Er sagte ihm, dass seine Bank, HSBC, und eine Investmentgesellschaft, in der er Ersparnisse hatte, unsicher und betrugsgefährdet seien.

Um das Geld sicher zu verwahren, sagte der Betrüger, es müsse in 'sichere Konten", bevor seine Untersuchung abgeschlossen werden konnte.

Er manipulierte das Ehepaar so weit, dass sie ihm erlaubten, Treffen, die sie in der Bank hatten, über eine offene Leitung auf dem Handy des Mannes mitzuhören, so ein Urteil des High Court.

… 

Richter Russen QC sagte, er fühle 'akutes Mitgefühl' für das Paar, das 'Opfer der Unehrlichkeit" des Betrügers geworden, fügte aber hinzu, dass es "nicht fair, gerecht oder vernünftig wäre, der Bank eine Haftung aufzuerlegen".

Das Gericht hörte, dass die Offenlegung der Sicherheitsdetails der Frau gegenüber den Betrügern 'Es handelte sich um "klare Verstöße" gegen die Geschäftsbedingungen der Bank.

Alexia Knight, für Barclays, sagte, es sei 'phantasievoll' zu denken, dass der Betrug gestoppt worden wäre, wenn die Bank mehr gefragt hätte 'Fragen der Absicherung".  

Siehe vollständiger Artikel: https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-gloucestershire-55712418 

Beitrag von Editor