Mann soll £25.000 Schadenersatz wegen negativer TrustPilot-Bewertung zahlen

Kredit: BBC News, 9/02/21 

Ein Mann, der eine negative Bewertung über eine Anwaltskanzlei auf der TrustPilot-Website hinterlassen hat, wurde zur Zahlung von 25.000 £ ($34.000) Schadenersatz wegen Verleumdung verurteilt.

"Philip James Waymouth beauftragte die Londoner Anwaltskanzlei Summerfield Browne mit einer Online-Beratung, war aber mit dem Service, den er erhielt, nicht zufrieden."
"Er hinterließ dann eine Bewertung, in der er die Firma beschuldigte, "ein weiterer Betrugsanwalt" zu sein, so die Gerichtsdokumente."
"Die Firma hat rechtliche Schritte eingeleitet und behauptet, dass dies unwahr und verleumderisch sei."
"Andere Rezensenten hinterlassen nun TrustPilot-Bewertungen auf der Seite der Firma, um Herrn Waymouth zu unterstützen."

Siehe vollständiger Artikel: https://www.bbc.co.uk/news/technology-55981600

Oben, Zwei Bewertungen auf TrustPilot hinterlassen

Der Bericht von BBC News macht nicht deutlich, welche Prozesse stattgefunden haben, um zu versuchen, den Streit schnell und fair beizulegen. Auch während eines Verleumdungsprozesses erwartet ein Gericht normalerweise ein vernünftiges Verhalten von beiden Parteien, aber Hartnäckigkeit kann oft vorkommen.

KwikChex glaubt an die Meinungsfreiheit und stellt sicher, dass es sich nicht um die Freiheit der Täuschung handelt - und geht gegen die gefälschten Bewertungen (negativ und positiv) vor und unterscheidet sie von denen echter Kunden mit echten Beschwerden. In diesem Fall haben die Umstände zu einer kostspieligen finanziellen Strafe für den Rezensenten und zu Kosten für den Ruf der rezensierten Anwaltskanzlei geführt - beides hätte vermieden werden müssen.

Unten, die Warnung auf der Seite der Firma auf TrustPilot

Die Firmenseite auf TrustPilot: https://www.trustpilot.com/review/www.summerfieldbrowne.com

Beitrag von Editor